关于犯罪、法律和法治社会的瞎扯

今天一个智科的学弟突然 QQ 问我会不会社工，很突兀地，完全没反应过来。

后来了解到大概情况是这样：朋友被骗钱了，知道骗子的部分信息，想通过社工方法获得更多信息，也许是想挖掘出什么报复手段或者维权？

学弟问我怎么办，我高冷地回了两个字：“报警”。

学弟说担心报复，还是让我想想办法。我说“我们私下使用任何手段带来报复的可能性都远高于报警。”

当时完全没经大脑回的这一句，回复完想了很多：

我们私下使用任何手段都不能威慑罪犯，因为我们不是犯罪分子，只能做法律允许的或者擦边的事，我们无法击杀、拘禁、施加酷刑或者强制罚款，所有能做的就是曝光出去间接的毁坏其名誉或者间接影响其利益（其实这也是违法的，只不过国内不太讲究罪犯的合法权益）。

中国道德标准说有两个行为忌讳：毁人清白，断人财路。可见受此对待是很让人极度愤怒的（即使并不清白）。

学弟对我之前那句表示不解，我说因为我们对罪犯只能产生威胁，而无法产生威慑。

显然，威胁说：“我已经知道你全家姓名、住址、身份证号了，不把钱还给我就曝光出去！”的时候就给了罪犯一个“还没报警”的信号，如果我是罪犯而且这笔钱够多的话，二话不说立马跑过去捅死丫的。

做为呆萌的合法小公民的我们是孱弱受无缚鸡之力的、只有在面对同样呆萌的合法公民才有公平、道德、法律可言，对上这些早已挣脱法律束缚毫无疑问强者是没有胜算的。

一般，我们唯一能向这些恶人发出威慑信号的方法就是——报警，国家暴力机关才能合法、强制、高效地给予伤害，这就是暴力机关之于社会的意义。当然能量大的人权衡风险和利害后也可以选择自行解决。

这并不是简单的以暴制暴，而是一种在博弈中维稳社会的策略。

一切法律、国家暴力、道德批判存在的意义都是为了提升犯罪成本。

犯罪者也会权衡犯罪的成本和收益。

如果每个人遇事都宁可不报警的话，我作为一个智商正常的人，绝对瞬间变成罪犯，因为犯罪成本为几乎为零。

马克思在资本论里说过（据称是马克思说的，实质不知道是哪个高中生写作文词穷瞎编的，反正我是没在资本论里找到这句话……）：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润；资本家们会藐视法律；如果有300%的利润；那么资本家们便会践踏世间的一切。”

大多数理性的人是抵挡不住高额利润的诱惑的（扣除成本后的纯利润）。

无疑犯罪是最零本万利的，但还是有被捕的风险，这是隐形成本。扣除这份成本后，犯罪的收益期望实际上并不高，这份高额的犯罪成本是社会和谐的基石之一，一路努力过来，建国，立法，设立国家暴力机关，都是为了提升犯罪成本。

如果所有人都习惯报警的话，犯罪成本会高得可怕，以致于大多数犯罪行为是极其不合算的。

犯罪率高的原因有几方面：

一方面犯罪成功率很高：普遍性的人群教育水平和心智水平偏低（各种弱智诈骗案层出不穷）、制度不健全、群众安全意识薄弱。

另一方面被捕率低：中国人受“明哲保身”的思想荼毒几千年，不愿“冒险”报警维权、人情社会利益牵扯各种的有太多漏洞可钻、再者警方侦破率低（至少舆论上是这样的）

很多行为在这条思路上很好解释,比如出狱报复：犯罪分子群体性为了提高群众报警所可能付出的成本（虽然大多数报复只是单纯的失去理性）。

出狱报复的行为能起到很好的效果，特别是无良媒体乐于渲染这样的事，出狱报复的事多报道几出基本就没人敢报警了。

学弟问我会怎么处理这样的事，我说报警，学弟问为什么，我说：“我想成为习惯报警的人中的一员，这社会已经很差了，我不希望我是‘让这个社会变得很差的人’中的一员。”（其实只是在装逼）

犯罪行为是不可能杜绝的，即使犯罪成本比犯罪收益高出1000w倍，也还是会有人犯罪。

因为考虑犯罪成本和犯罪收益这种事是人理性的时候干的，很多原因会导致人失去理性：生理缺陷、心理变态、精神疾病、死亡威胁等等，所以继提升犯罪成本，维持社会和谐的另一重要的点是让所有人（或者大多数人）保持理性。

这方面想说这样几点：

1、如果胎检能很大概率检测出先天反社会型的精神和生理性状，我是很支持针对这种胚胎立法强制人流的，避免不可控的非理性因素是很有必要。

2、所谓社会福利这种听起来特别美好的东西，其实也只是富人向穷人交的保护费：保证这些穷人基本的温饱，进而维持他们的理性，避免社会动乱给自己带来不利影响，所以税收这种东西不仅只是向国家交保护费。

3、想起了当时一堆脑残的转发空间和微信各种拥护人贩子死刑的文章.（当时很开心我空间没有出现，后来手欠点开了一些被屏蔽的人的空间，发现相关言论和文章出现率相当高，可见我识别脑残还是很有一手的）
如果我是人贩子而且已经确定将被处死刑，那么我将敢践踏一切：手上孩子没卖出去是绝对不会留的，我会杀人、袭警、挟持人质、偷窃、抢劫、诈骗……不择手段地攒钱离开这个国家。
当然，我是高智商人贩子，而且还是程序员，我肯定会这么做：制作一堆反触发的遥控炸弹到处埋。至于什么是反触发呢：我必须每天都在手机上向炸弹发送一个不爆炸的信号，否则爆炸。
一个面对死刑的不理性的人是极其可怕的，所有的死刑的都必须无比慎重，立法是个技术活，不是一腔热血乱喷就是合理的。
天下之事,不难于立法,而难于法之必行;不难于听言,而难于言之必效。

作为公民能做的就是：提升自己的心智水平、教育水平、避免被骗；努力锻炼提升体能水平避免侵害；努力提升自己的社会阶层、收入水平、和社会影响力让各种机构部门更愿意出力保护你。

学弟说过的一句话让人印象深刻，原文：“把他送进去监狱最多关一阵子，我那同学害怕的是出狱后他及其小弟的报复。”也许日常聊天这句话很普遍很正常毫无亮点。但对于一个社会，这种普遍是很可怕的。

尝试解读一下（也许过度解读了）：

“把他送进去监狱最多关一阵子”：不认可刑罚的程度
“害怕的是出狱后他及其小弟的报复。”：不认可刑法改造的可能性
“害怕的是出狱后他及其小弟的报复。”：认为黑社会性质的关系普遍存在

但是有一点反应很好，学弟没有谈抓捕不到的可能性，直接说的“把他送进去监狱……”，个人认为这说明学弟相当认可警方的侦破成功率。（本人强烈质疑这一点）

不能侦破案件是国家无能，不能抓捕成功是国家无能，制度不健全是国家无能，出狱后的报复是国家无能。

如果害怕这些，说明你对这个国家的信任不足，那么你没必要继续留下来奋斗，为国家提供的劣质人身安全服务交保护费。该考虑移民了，不要对此有心理负担，所有说你必须爱国什么的都是不道德的道德捆绑，人本就是利己的，当前国家不能提供满意的服务，当然有更换的自由。本人十分赞同和支持各种移民行为。