Asch PK Lisk系列之一：安全性

区块链 Asch Lisk

• 声明：本系列文章只是进行技术交流，不可用做其它用途，且须经本人同意，方可转载。

在币圈，听到对数字货币的质疑之声从来没少过。为什么有人会质疑呢？他们列出了很多理由（以下四点内容摘自网络）：

1. 数字货币是依附于网络的，而中国并没有独立自主的网络技术，容易被敌对势力利用数字货币损害中国利益；
2. 网络黑客会利用相关技术从事非法活动，盗取国家和他人财产；
3. 如果出现网络故障，会因为不能及时交易影响经济活动的正常开展；
4. 有一部分习惯使用现金的尤其是老年人不适应……等等，很多理由。

枚举的理由虽然不够全，但也能从中看到一些问题，即每个参与者都很关心数字币技术，而技术中的安全问题从来都是币圈的头条新闻，大到门头沟事件，小到最近火的不得了的bitfinex事件。本文今天就浅尝辄止的做个Asch和Liks的安全性对比--首页登陆。

1.技术背景

Asch和Liks都是踩着Crypti的肩膀发展而来，有竞争才能有进步，因此二者在同一功能上技术实现细节也有很大不同。普通用户在登陆钱包时可以使用web页面、手机app等，但无论使用哪种方式登陆，他们都要连接到一个拥有完整区块链数据的Server端，当你输入密码按确定键之后，密码会通过http协议的post请求传输到Server端进行认证。下图是一个简单的实现描述：

2.Lisk的Web钱包登陆过程解析

本次Lisk测试采用的是最新版本v0.3.2（lisk-main，非测试连），输入密码并点击“登陆”按钮，然后通过浏览器查看其post请求，发现lisk在登陆过程中未对密码进行任何处理，直接将其发送到服务器，如下图所示，可以看到用户输入的密码为“absorb gun bread exist just stand file pipe minimum caution margin clap”

3.Asch的Web钱包登陆过程解析

本次Asch测试采用的版本是最新的v0.9.5（test-net），当用户点击“登陆”后，asch web页面会对密码进行加密处理，然后将加密后的数据发送到服务器，而非直接发送密码。

4.结论

1.Asch比Lisk更安全

Lisk明文密码直接通过Internet传输，无疑等于直接裸奔！而Asch的密码是经过客户端处理过后以公钥形式通过Internet传输，私钥是存储在客户端本地的，安全性远大于Lisk。

2.Lisk钱包被盗风险极大

虽然二者都是采用明文方式进行post提交，但当网络不安全被人截取数据包时（如抓包工具tcpdump、wireshark，连接到不安全的wifi热点等），攻击人可以直接获取到Lisk用户的私钥（可以执行任何操作，如转账）；同样的操作却只能获取到Asch用户的公钥（只能查看，不能执行其它操作，因为没有私钥来签名）

3.Lisk的服务端必须是可信任的

因为你将密码直接发送到Lisk服务器，当服务端不可信任时，他可以通过修改Lisk程序代码，然后将接收到的密码打印到终端或者写入文件中。而Asch则不必要求服务端是可信任的，他传输的只是公钥，是安全可靠的。