[关闭]
@babydragon 2016-06-25T06:46:01.000000Z 字数 1527 阅读 1236

测试框架的利好和繁荣:Java单元测试框架之争

java

最近在Reddit上讨论帖引发了对传统单元测试框架JUnit和新贵Spock之间的争论,其中的核心主题是“JUnit有什么问题?”


最近Reddit上的讨论帖引发了一场JUnitSpock两个测试框架支持者之间的辩论,源起于Jakub Dziworski发表的博文,其中心思想是“JUnit有什么问题?”目前来看几乎每个GitHub仓库都引入了基于JUnit的单元测试,不过也难怪毕竟JUnit已经经历了超过15个年头。但是Spock正在持续蚕食市场。

JUnit由极限编程(eXtreme programming)创始人Kent Beck、《设计模式:可复用面向对象软件的基础》合著者Erich Gamma共同创造,并且很快变成单元测试领域的事实标准,被移植和克隆到几乎所有流行的编程语言中。然而,这些年来JUnit的的特性一直被新的单元测试框架质疑,例如TestNG和Spock。

TestNG

TestNG由《Java测试新技术TestNG和高级概念》合著者Cédric Beust于2004年创造。根据TestNG网站描述,“TestNG是从JUnit和NUnit汲取灵感的测试框架,但是引入了一些新的功能使其更加强大并且易于使用”。Beust在其自己的网站上写道,“我开始编写TestNG是出于无奈,JUnit有一些不足之处,这些问题我在博客的这里这里进行了标注。”

Spock

Dziworski在博文中质疑了使用JUnit需要结合第三方mock框架。他表示,“在中型和大型Java项目中结合这些框架会是得读写测试变得更加困难。”他随后说道,“如果测试代码难以编写,开发者通常会将编写测试代码作为痛苦工作,并开始忽略它们。避免或者延迟编写测试代码会导致应用无法再被信任。最后开发者会害怕修改这些代码,因为应用的其他部分可能以某种奇怪的方式出现问题。”

在最近Java希腊用户组会议中,《Java测试框架Spock》的作者Kostis Kapelonis做了演讲,比较了JUnit和Spock。

Spock由Gradleware首席工程师Peter Niederwieser于2008年创建。虽然灵感来自于JUnit,Spock的特性不仅仅是JUnit的扩展:

以下代码片段(和Reddit讨论中使用的相同)演示了部分特性的使用:

  1. class Math extends Specification {
  2. def "maximum of two numbers"(int a, int b, int c) {
  3. expect:
  4. Math.max(a, b) == c
  5. where:
  6. a | b | c
  7. 1 | 3 | 3 // passes
  8. 7 | 4 | 4 // fails
  9. 0 | 0 | 0 // passes
  10. }
  11. }

这个简单的测试示例使用了两个预定义的块,expect:(第三行)和where:(第五行)。where:块用于定义数据表格,用于映射第四行定义的Math.max函数的期望输入输出。第二行演示了如何为测试用例自定义一个名称。

一个包含JUnit和Spock代码示例的完整项目可以在GitHub上查看。

早在2008年InfoQ就报道了关于JUnit灭亡的一些猜想。八年后JUnit 5项目仍然健在,里程碑1正在开发中。测试框架的利好和繁荣!

查看英文原文:https://www.infoq.com/news/2016/06/Junit-vs-Spock

添加新批注
在作者公开此批注前,只有你和作者可见。
回复批注