@vincent90
2017-03-06T13:54:18.000000Z
字数 1382
阅读 910
未分类
人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。----《独立宣言》
最近17岁男子与两名创业扫码女子的冲突事件是一个很火的焦点。事件的开始是从某大V转发了这个冲突的视频,得到了大量的转发和评论,然后平安北京开始关注相关消息,到最后平安北京发布处罚结果。
首先我们来看这个冲突,地铁里面让别人扫码,是错的,《北京市轨道交通运营安全条例》违反“禁止在车站、车厢内乞讨、卖艺”规定的,运营单位有权制止,由市交通行政主管部门予以警告,并可处以50元以上1000元以下罚款;违反“禁止在车站、车厢内派发广告等物品”规定的,运营单位有权制止,由市交通行政主管部门没收派发的小广告等物品,并处以100元以上1000元以下罚款;情节严重的,处1000元以上1万元以下罚款。
然后这个17岁男生谩骂、推搡,是错的,治安管理处罚法第二十三条,扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,处警告或者200元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。第二十六条,结伙斗殴的;追逐、拦截他人的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;以及有其他寻衅滋事行为的,处5日以上10日以下的拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。
其实事件双方都有错误,这就完了吗?并没有。大V一条微博,截止到我写这篇文章为止,视频播放量9000多万,转发31万多,评论34万。下面是热评的截图
赞的最高的,是人肉17岁男孩的信息。第二可悲周围的人。第三希望有人打死那个男孩。第四讽刺。第五普及知识。第六叙事。第七路转粉。
热评都是这样的,可想而知下面都是什么评论。充斥着人肉个人信息、威胁和谩骂。据说这一条微博发出之后这个大V涨了很多粉丝。
是不是评判一个人对错就在于他是否谩骂呢?那这些评论里面谩骂的人是否也应该道歉?我不知道这名17岁的男孩以后会怎么样,亲戚朋友见到他,路人认出他会有什么反应?这对他公平吗?试想一下,我们要是犯错了,被网友如此辱骂,你们是什么感受?而且你会发现两方人都在强调对方的错误,而没有说出自己的错误,网上的谩骂更不会有所惩罚,这种廉价的方式让很多人日益的猖狂。
为我们回过头来再看,最开始这个事件我是从北京某博主那里看到的,博文开始几个字就是【为什么刻意模仿北京人】,底下的评论更是对这个人是否是北京人展开了大战。直到平安北京公布处罚结果:
这条处罚结果下面的评论又炸了,又开始对户籍问题展开了大战,学校集体户口、祖籍等等。我特别想问问他们被歧视的滋味好受吗?那种不分青红皂白的地域性歧视公平吗? 其实地域歧视的人往往也是被歧视的人。每个地区有好人也有坏人,我们不能因为这个人是某地人就对他贴上了标签。韩国部署萨德,抵制乐天没问题,你抵制韩国人,不让韩国人在中国就餐就不对,不是每一个韩国人都支持部署萨德的。日本也是一样,村上春树也认同日本的南京大屠杀行为。
我不知道这位17岁的男孩以后的道路会如何,但是因为这件事肯定会大有改变。在我们网上谴责旁观者的冷漠的时候,更应该呼吁让法律完善,保护路见不平的路人,让我们维护正义的代价降低。希望微博私刑越来越少,理智的网民越来越多。
最后送给大家一幅漫画(如有侵权,请告知我,我会删除)