[关闭]
@Rays 2017-06-06T01:00:37.000000Z 字数 2057 阅读 1213

C# 7.1先睹为快(第一部分)

Microsoft 语言开发


摘要: 自2003年以来,Microsoft首次考虑对C#使用带小数点后位数的版本。当前暂定下一个版本是C# 7.1,其中有望包括:异步Main函数、默认表达式、推导元组名和使用泛型的模式匹配等。

作者: Jonathan Allen

正文:

自2003年以来,Microsoft首次考虑对C#使用带小数点后位数的版本。当前暂定下一个版本是C# 7.1,其中有望包括:异步Main函数(Async Main)、默认表达式(Default Expression)、推导元组名(Infer Tuple Names)和使用泛型的模式匹配(Pattern-matching with Generics)等。

异步Main函数

最让测试异步代码的开发人员沮丧的,无疑是控制台应用当前不支持异步入口点(EntryPoint)。虽然变通方法是编写多行样板代码,但是这样的模式依赖于对方法的非正常使用,难于理解。例如:

  1. public static void Main()
  2. {
  3. MainAsync().GetAwaiter().GetResult();
  4. }
  5. private static async Task MainAsync()
  6. {
  7. ... // 程序主代码。
  8. }

为解决这个问题,在“异步Main函数建议”中,添加了如下四个新的函数签名,罗列了可能的入口点。

  1. static Task Main()
  2. static Task<int> Main()
  3. static Task Main(string[])
  4. static Task<int> Main(string[])

如果代码中不存在另一个非异步Main函数,那么只要给出一个上述的入口点函数,编译器就会生成所需的样板代码。唯一的限制是需要向后兼容。

Microsoft曾考虑允许“async void Main()”,但是这种做法会使编译器更复杂,并且Microsoft总体上并不鼓励在事件处理器之外使用“async void”。

默认值(即Nothing)

VB没有表示“null”的关键字,这是C#和VB间的一个微妙的差别。但是VB有一个关键字“Nothing”。在语言技术规范中,对该关键字给出了如下说明:

Nothing是一个特殊的常值。它没有类型,可转换为类型系统中的任意类型,也包括类型参数。在转换为某个特定类型后,它等价于该类型的默认值。

C#当前使用“default(T)”模式实现同一效果,但略为繁琐,尤其是类的名字很长时。C# 7.1中将提供一个“默认常值”(Default Literal),其描述为:

这一类型的表达式可通过常值转换为默认值或null值,隐式地转换为any类型。

该类型向默认常值的推理与向null常值推理的工作机制一样,除非允许any类型(不只是引用类型)。

在可以使用null的地方,通常也可以使用默认常值。这一做法被看成是C#建议中的一个倒退,可能因为人们通常会对两个非常类似的方法完成同一件事大皱眉头。在设计会议纪要中,就有人提出疑问:

我们是否正在挑起类型之争?

一个使用默认常值的例子如下:

  1. ImmutableArray<SomeType> x = default;
  2. return default;
  3. void Method(ImmutableArray<SomeType> arrayOpt = default)
  4. var x = new[] { default, ImmutableArray.Create(y) };
  5. const int x = default;
  6. if (x == default)
  7. if (x is default)
  8. y = default as RefType //编译器告警:总是null。
  9. int i = default

下面例子给出的是对默认常值的非法使用:

  1. const int? y = default;
  2. if (default == default)
  3. if (default is T)
  4. var i = default
  5. throw default

后者无疑是一个C#设计上的奇特构件。在设计会议纪要中,给出了如下说法:

在C#中,允许开发人员抛出null。这会引发一个运行时错误,进而导致抛出一个NullReferenceException异常。因此,抛出NullReferenceException并非正大光明的,而是一种丑陋的模式。

完全没有理由允许抛出默认值。我们并不认为用户会感觉这是可行的,或是了解它的工作机制。

Microsoft并未引入默认常值,而是考虑通过扩展“null”实现同一效果。因为在VB中“nothing”和“null”是两个不同的关键词,所以在VB中可以这样做。即使不使用关键字,VB中也具有null的概念。因此,开发人员可以看到“NothingReferenceException”这样的异常。

在C#中,开发人员可能常会有这样的一个疑问:“null是否表示的是实际的空值,或是表示了可能为空值也可能不为空值的默认值?”我们认为,这是一个令人非常困惑的问题。

在本文的第二部分中,我们将介绍元组和模式匹配。

查看英文原文: An Early Look at C# 7.1: Part 1

添加新批注
在作者公开此批注前,只有你和作者可见。
回复批注