《皇上走了》

书评

书名可能会误导一部分人。先介绍清楚，这本书并不是讲清宫历史的，而是讲法律的。文字流畅，简单好懂，没有什么晦涩的术语名词，半天就能读完。

辛亥革命成功后，封建制被推翻，可以说是从人制转向法制的起点，本书选取了从1912年（民国成立）到2012年间的100个简单易懂的小故事，贯穿一百年的历史，由小见大、见微知著地说明法制之路是多么不容易。

一个阶层的覆灭，往往不是一种武器取代了另一种武器，而是一种道德取代了另一种道德。如果把独裁者看做一个阶层，法制取代了人制就是武器取代了武器，然而，在社会普遍道德未达成共识和约定的情况下，独裁者并不会完全覆灭。因此，在这一百年间，还是有许多掌权者做出了践踏法律的行为，只不过渐到后来没那么明目张胆。因此，迄今法制仍在步履蹒跚的阶段，这是个不断完善的过程。

其中有这样一个例子建立了我对法制精神的基本认识，简单说来是这样一件事，大军阀孙传芳曾背负无数杀孽，老了之后日日念佛吃斋，有一天去佛堂拜佛，被一个女子从后面一枪崩开脑袋。女子名叫施剑翘，做出此举是为了报多年前的杀父之仇。警察把她抓了起来，毕竟是当街杀人，但国内有许多人听说这件事后联名上书，请求念在施剑翘的血海深仇上，赦免她的杀人罪过，然后就真的赦免了。
换在以前，这本是一件恶有恶报、大快人心的故事，但从法制精神上看，这实际上是法律被蔑视的表现。

这本书让我了解基本的法理：所谓法律，是将现有社会道德秩序化的工具，依靠这种工具，权利和义务被约束在一个适当的范围内。由于是将现有社会道德秩序化，因而法律建设势必会落后于社会道德，比如说，美国自独立后到内战前，奴隶制都是合法的，因为受到大部分人的认同，然而奴隶制被废除后，种族歧视在百年内仍然是个尖锐的道德问题，直到社会上普遍接受了种族平等的观念，带有歧视性质的相关法律才被废除。因此，社会公民的道德水准直接影响了法制进程。

当然，即便这本书再好，依靠一本书也只能窥探出皮毛，上一段的认识仅是一家之言，不知道武协的律师会不会同意。甚幸：由于得益于本书所认识的法理，让我从此开始尊重和重视法律的作用，因而受益无穷。

举一反三：

回到高中政治教科书上的那句话：哲学是所有科学的升华，如若能站在哲学的高度看一件事，万象会前所未有地清晰。

正如编程一样，语言只是工具，背后的编程思想才是价值所在。

同理，法律是以条文的形式存在，但是掌握了法理之后，能够很轻易地窥探出那些晦涩条文背后的目的。

同理，武术也是……

好吧，不提武术了，总之……

“天下同归而殊途，一致而百虑。”——《周易》