“吃饱了撑的”的问题

“我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。——王小波”

人活着的意义是什么？或者说，你为什么一定要活着？

对大多数人来说，这根本就不是个问题，或者说，根本就不需要去想这种事，非要去想，只能说是“吃饱了撑的”。可是，这是古今中外的哲学家一直在苦苦探究的问题。尽管这些哲学家号称是最聪明的人，但大部分人提起他们来，还是只会从牙缝里挤出来一句“吃饱了撑的”。而像苏格拉底那种，为了实践自己活着的意义而心安理得的迎接死刑，恐怕除了“吃饱了撑的”，还要再加一句“有病”。

很多年前看过一个台湾老电影叫《麻将》，里面有句台词深深的刻在我心里。

“你卖这东西也有人要吗？”

“我告诉你，这世界上的人都不知道自己要什么，就等着你去告诉他！”

从那时开始我就在想，我不能让别人告诉我我要什么，我要什么得取决于我自己。但是后来慢慢发现，靠自己去寻找自己想要什么，没有想象的那么简单……应该说，实在是太难了！十几年过去了，还是毫无头绪。而别人似乎都理所当然的知道自己要什么，因为总有人不断的告诉你你“应该”想要什么。最简单的例子，只要告诉他：“送礼要送脑白金！”很多人就立刻乖乖的买脑白金去送礼了，你不用再多废话。其实我很羡慕吸收能力如此之强的头脑。

但是到这时，我还没把“活着的意义”当成个问题去考虑。为什么不去考虑？这不是废话吗？还不如问，为什么要去考虑？

为什么要去考虑“活着的意义”，这是个问题。有必要去想这种问题吗？想出来有什么好处？不去想又有什么损失呢？如果十年前的我被问到“活着的意义”，我估计只会想到这样的回答。确实，即使现在让我说，我也很难说清楚（但不是完全说不清楚）为什么要考虑这种问题，但是我知道我必须要考虑这种问题。为什么？

不是谁都喜欢问自己“为什么”，如果非要问，恐怕只能是“为什么要问那么多为什么”。我生活的很快乐，收入稳定，家庭和睦，看起来一切都很不错的样子……我干嘛要问自己“活着的意义”？难道想通了这种问题，能更幸福更快乐吗？其实，不但不能，甚至可能相反。

可是思考这个问题，也只有靠思考这个问题，才有可能获得自由————当然，也很有可能什么都想不出来。那么这个问题的关键是，“自由”到底是什么？

我觉得，“自由”是一个人做决定的权力和能力。这个“做决定”不是今天吃馒头还是米饭，也不是结婚还是离婚，也不是有没有言论、结社、出版……这些人权。当然，这些也都是“自由”的一部分，也是“自由”的一种表现形式，但这些自由是受限于外部环境的表面化的自由。一个人真正的自由，是内心的自由，不依赖客观条件制约的自由，那就是一个人在面对各种不同的生活境遇时，拥有选择“心态”的权力。但是，仅有权力还不够，因为你也可以自欺欺人、或者随遇而安、或者知足常乐……这些只是表面的权力，这些权力其实每个人都有，如果仅是如此，那还不具备真正履行这一权力的能力。而这一能力，只能通过思考“活着的意义”来获得。

所谓“做决定的能力”，就是在做任何决定的时候，都需要有至少一个（或更多）决定性的理由。当然，理由很好找，但什么才能算“决定性”的？只有当一个理由与这个人“活着的意义”相一致，才能算决定性的理由。当你面临不同抉择的时候，只可能有一个选项符合“活着的意义”，如果有多个符合，或者一个都没有，那只是因为还没找到“决定性”。如果你做的决定违背了你活着的意义，那你连活着都是多余了，还用做什么决定吗？

可是，即使说到这个程度，还是有人会问：即使你有了这种“自由”又能怎么样呢？有没有这种“自由”有那么重要吗？

问到这个地步，其实已经是两种不同的人之间“难以逾越”而又“不可调和”的阴阳两界。因为对一部分人来说，这个问题从一开始就属于“吃饱了撑的”的范畴。可是，当面临最严酷的生活环境时，你是不是能比别人有更强的生存能力？不但活得更长，而且活得更好？我想在这种时候，就不会有“吃饱了撑的”这种看法了吧。不过，大部分人也许终其一生也遇不到多么严酷的生活环境，就像从出生就有人管吃管喝、吃饱了就睡，睡醒了就做爱，干完了继续吃……这个时候，问自己“活着的意义”确实显得有点不合时宜，真有点“吃饱了撑的”。只是有一天突然被拉了出去，还以为要去做个体检，结果咔嚓咔嚓被大卸八块摆上了超市的冷柜。确实是幸福的一生，甚至根本就没机会问自己一句：“原来我活着就是为了被人吃？这么说……难道我是头猪？”