@xishuixixia
2018-04-10T07:36:14.000000Z
字数 1677
阅读 2562
聊一聊技术采用生命周期
架构师卷首语
最近，在InfoQ的邮箱中，我收到了一封关于C++某个关键字用法的投稿文章。虽然文章结构和内容都很不错，但我还是给作者回复了拒收的邮件。原因很简单，在InfoQ的介绍页面中明确有写，我们关注的是技术采用生命周期中，处于“创新”与“早期应用”部分的关键技术，而非那些早已进入成熟和衰退期的技术。紧接着，一个问题随之而来，什么是技术采用周期，为什么InfoQ不去关注其他几个阶段的技术？今天我也想借着为《架构师》杂志写卷首语的机会，聊聊这个话题。
技术采用生命周期（Technology Adoption LifeCycle）是一个用来衡量用户对某项新技术接受程度的模型（如下图所示，图片来自Stockfeel）。这个理论最早源于1943年Ryan和Gross对玉米新品种的扩散行为研究，而后Everett M. Rogers提出了扩散曲线，并将采用者分为五种类型。1962年，随着Everett M. Rogers所撰写的《创新的扩散》一书的出版，技术采用生命周期这一研究开始被学术界和工业界所重视，逐渐变得流行起来。
技术采用生命周期的形状是一个钟形曲线。这一曲线将消费者采用新技术的过程分成五个阶段，分别包括创新者（2.5%）、早期采用者（13.5）、早期大众（34%）、晚期大众（34%）与落后者（16%）。以Golang为例子，各位也可以想想是不是这样的应用模型。
创新者是一群技术狂热分子，他们喜欢拥抱新技术，并把这视为其生活最大的乐趣。所以在Golang发布之时，虽然有很多的坑，但却不乏不乏众多爱好者乐于踩坑。
早期采用者也是新技术发展的主要推动者，但与创新者不同的是，他们并非技术专家，在选择新技术时，更愿意尊重自己的直觉和喜好。很多人在看到Golang的语法以及惊艳特性之后，也开始加入逐步探索应用，而这群人，就是早期采用者。
对于新技术来说，早期大众是新技术能否成功应用的关键（占比近1/3）。他们对于新技术产品的采用往往比较谨慎，在采用之前，会重点关注其他用户的使用经验。Golang到现在已经发布了1.8版本，相信有很多公司还在观望阶段，他们想在各个的技术会议或者论坛上看看，都有哪些成功应用案例，在经过一番慎重思考之后，再决定是否采用。我认为目前Golang正处于这个发展阶段。
晚期大众和早期大众在乎的东西大致相同。但晚期大众缺乏判断技术或产品是否可顺利运作的能力，因此他们会等到相关标准确立，生态完善时才会决定是否采用。等到Golang的整个社区生态完善之时，这部分人才会开始考虑使用。
落后者对新技术没有任何兴趣，只是在迫不得已时，他们才会采用。
从上面的介绍中可以看出，创新者和早期采用者比较容易接受某个新技术/产品，而早期大众由于在选择时比较谨慎，喜欢参考其他采用者的使用经验。所以在另外一本介绍技术采用生命周期的书中，作者提到说早期采用者和早期大众之间存在一个巨大鸿沟。能否顺利跨越鸿沟，决定着这项技术/产品的成败。如下图所示（图片来自Stockfeel）：
到这里，我想我已经回答了文章开头抛出的问题。我们的使命是促进软件开发领域知识与创新的传播，我们关注新技术能否被用户成功采用，我们需要帮助新技术顺利跨越应用鸿沟，我们需要让早期大众看到更多的应用案例。所以在InfoQ的网站、会议上，我们尽力输出新技术的最佳实践和成功案例，一切的一切，都是希望能够推动技术的发展。
最后，用我们内容价值观中经常提到的一句话来收尾：We help software development evolve faster。
参考文档：
