听老师讲课八

2014/4/13 17:51:46

验证码的故事

验证码的发明者叫做路易斯·冯·安，维基中文上关于他的简介是：

路易斯·冯·安（Luis von Ahn，1979年－），又译为路易斯·范·安、路易斯·梵阿纳，生于危地马拉，企业家与计算机科学家，是卡内基梅隆大学计算机科学系的副教授。他是CAPTCHA的发明者之一，他也创立了reCAPTCHA公司，并于2009年将这间公司出售给Google。

维基英文上则更详细一些：

Luis von Ahn (born 1979) is a Guatemalan entrepreneur and an associate professor in the Computer Science Department at Carnegie Mellon University. He is known as one of the pioneers of crowdsourcing. He is the founder of the company reCAPTCHA, which was sold to Google in 2009. As a professor, his research includes CAPTCHAs and human computation, and has earned him international recognition and numerous honors. He was awarded a MacArthur Fellowship (a.k.a., the “genius grant”) in 2006,the David and Lucile Packard Foundation Fellowship in 2009, a Sloan Fellowship in 2009, and a Microsoft New Faculty Fellowship in 2007, and the Presidential Early Career Award for Scientists and Engineers in 2012. He has also been named one of the 50 Best Brains in Science by Discover Magazine, and has made it to many recognition lists that include Popular Science Magazine’s Brilliant 10, Silicon.com’s 50 Most Influential People in Technology, Technology Review’s TR35: Young Innovators Under 35, and FastCompany’s 100 Most Innovative People in Business.
Siglo Veintiuno, one of the biggest newspapers in Guatemala, chose him as the person of the year in 2009. In 2011, Foreign Policy Magazine in Spanish named him the most influential intellectual of Latin America and Spain

总之，这是个有为的天才青年！

关于验证码的由来，我整理了知乎上的资料，将精简内容放在下面，有兴趣深入挖掘的，可以自行查找。
为什么很多网站的验证码都设置得肉眼都很难识别？网站上设置的验证码的意义是什么？或者直接输入这两个连接地址：http://www.zhihu.com/question/19624225和http://www.zhihu.com/question/20360355。

20世纪90年代后期，出现了一个垃圾邮件程序软件“Spambots”,它向成千上万的用户批量发广告信息，好多人的邮箱被拥堵。当时做免费邮箱的雅虎为了解决这个问题，开始认真考虑如何解决人机辨识问题。

大约2000年的时候，21岁的Luis von Ahn给雅虎提出的方案是：做一个验证码（captcha），全称是全自动区分计算机和人类的图灵测试，这是个让人类微微皱眉，但让计算机耸肩挠头的东西。计算机辨识技术很落后，对于经过扭曲、污染的文字，无法辨识，而人类却可以轻松认出这些文字。这是一个简单而巧妙的设计。

5年后，每天有2亿个验证码被用户输入。但故事的精彩之处在于，看到每天这么多的输入，Luis开始考虑其中浪费的人脑智力是否能得到更好的应用呢？因为每输入一个验证码，每个人都会耗用10秒，每天如果有2亿次输入，则每天至少50万小时。

Luis Von Ahn的最终设计是，让人们用这些脑力解决一些计算机无法解决的“图书数字化”，于是他开发了ReCaptcha。在计算机时代以前，印刷术已经存在了数百年，但这些印刷术所产生的书本和报纸等等，对于计算机来说都是模拟信号，仅以图像的形式存在，而非以数字化的形式存在。但是，早期的印刷术并不精确，文字大小不一，形象有差别。而且因为印刷品年代久远，拥有各种细微的缺损和污染。这对人眼来说不是什么大问题，但对计算机来说就麻烦了。

因此，2002年，luis Von Ahn开始让验证码引用各种无法被计算机辨识的文字图像，目前，已经有上万网站采用他的新一代验证码。每天帮助辨识数以百万计的古老文档。但是，对于最初的验证码来说，计算机实际上是知道答案的。而Luis希望人们辨识的文字，计算机实际上是不知道答案的，那如何能验证返回的答案到底是不是真的呢？

解决这个问题的方法依然体现了Luis一贯的简洁和优美，他让人们每次辨识两个，而非一个验证码，其中一个来自于计算机随机生成的字符串（计算机知道这个验证码是什么内容），而另一个则是从文档中选取的计算机不认识的字符图像。只要人们对前一个字符串给出的答案是正确的，那么就判定，人们对后一个验证码的辨识是正确的。

对抗腐败的新方法

Shaffi Mather于2009年12月在TED上发表了题为《 A new way to fight corruption》的演讲，中文名字是《对抗腐败的新方法》。

TED上这样介绍Shaffi Mather:

Shaffi Mather explains why he left his first career to become a social entrepreneur, providing life-saving transportation with his company 1298 for Ambulance. Now, he has a new idea and plans to begin a company to fight the booming business of corruption in public service, eliminating it one bribe at a time.

Shaffi 是印度当地的一名成功商人，后来成了一位关注社会问题的企业家，并通过商业的方式实践自己的想法。

一、他同朋友开展了一项紧急救援服务项目：Ambulance Access for All，目的是1. 提供世界级的救护车服务,2. 自给自足、随手可及，3. 向所有人提供服务，且不论价钱。

这个组织的运作模式采用了交叉补贴的模式(关于交叉补偿的更多知识，请自行百度查询），富人支付多一些钱，穷人支付少一些钱，事故中的受害者则不需要支付钱。他们并不指望这个服务盈利，只是把挣来的钱反复投入到这项服务中去，2004年初创办时，他们只有一辆车，到2009年，也就是他发表演讲的时候，已经拥有近百辆车，累积运送了数十万人。在2008年11月26日孟买发生的恐怖袭击案件中，他们的救护车反应迅速，在警察之前就赶到了事发地点，并运送125人到医院，使他们免于更大的伤痛甚至死亡，

再后来，他们又得到了更多基金及投资人的支持，并与他人合作创办了另外两个社会企业，1.Education Access for All,为印度边缘村镇设立学校，2.Moksha-Yug Access ，以自主团体组成的小额信贷公司为基础来整合乡村的供应链。

而且，他都是用商业经营的方式开展这些活动，没有接受政府或慈善捐助，Shaffi 强调说：

这些活动的资金支持都非慈善捐助，而是来自投资人和创投基金。这些资金都是合法交易。

二、出于对大众的关心，他下定决心帮助他们。他提出用商业手段对抗索贿新思路。

他的同仁们，已经实验性地组建了一个组织，来解决老百姓在寻求公共服务或者政府许可时而被迫行贿的问题。老百姓只需要缴纳很少量的一笔费用，在遇到类似问题的时候，就可以及时向他们求助，而他们则通过现行的合法工具和手段来帮助这些人，同时，Shaffi也提到将把这项业务进一步外包和扩展，利用网络、呼叫中心和特许经营办事处来开展这项活动—这是一项不错的收费服务。根据世界银行估计，全世界每年约有一万美元用于行贿，“这是一个很大的市场”，Shaffi强调，他也愿意去尝试。多有幽默感的一个人。

谈到关于腐败问题的时候，Shaffi的几句话给我很大启发，也让我很感动，大意如下：

腐败和贿赂是供求的双方，供给的一方常常是贪婪而不道德的企业以及不幸的普通人，而需求一方则通常是政客、官僚以及拥有实权的人。

我意识到，为正义而战是艰涩的，也并不那么简单，作为一名律师，我在过去的18个月里与形形色色的腐败做斗争……是什么给与了我这项勇气？正如我的一位朋友给我写信所说的：当那还是萌芽之时，这是不可能的任务，而创建者们都是疯子，因为他们放弃了他们光明的前途。而我则回复说：我们当然不能放弃，至少不能在意识上放弃。因为我们是一群疯子，尝试去完成一项不可能的任务，偏偏一个疯子是全无顾忌的。

柚子注：Shaffi发布演讲的时间是2009年，如今他的事业发展如何，我并没有去查证。感兴趣的读者可以抽时间去查证一下，也希望您能抽时间把这个结果反馈给我，可以加我的私人微信376472943，或者给我发邮件mindseeker@163.com，非常感谢

恐惧的影响力

1.经常在新闻报道中看到，某个城市如果连续发生几起命案，会造成整个城市人群的恐慌，人们会减少出门次数和时间，城市夜生活会受到影响，经济会暂时萧条。但实际上，我们随便搜索一下交通事故的死亡率，会发现，2001年到2013年，全国平均每年官方统计死亡数字约为10万人，平均到每天就有约200人以上，死亡率远远高过命案。（柚子注：例子里面的数据不是很精确，这样简单对比也并不十分科学，只不过想说明，当我们分析一件事情的时候，情感往往战胜理智，我们需要借助数字等工具，站在理性的角度识别谬误，深入到本质。），在我前面写的《听老师讲课四-金融投资的谬误》（回复数字14可见）可以看到这个例子，他反应了人脑的一个偏向性机制，即：人们对刺激性事件的感受会很强烈，进而使他对这件事再次发生的概率的判断产生偏差。

2.我们的朋友圈里经常有人转帖子，说某某东西有毒不能吃，说某家的孩子丢了，让大家帮忙转发，还附上了联系电话，但其实这些东西往往是错误的，比如我就拨打过这些电话，都是假的，还有一个这样的流言：

台湾，一名女孩突然七孔流血暴毙。经初步验尸，断定为因砒霜中毒而死亡。一名医学院的教授被邀赶来协助破案。他仔细地察看了死者胃中取物后说：“砒霜是在死者腹内产生的。”死者生前每天会服食“维他命C”，晚餐又吃了大量的虾。问题就出在这里！ 美国芝加哥大学的研究员通过实验发现，虾等软壳类食物含有大量浓度较高的五钾砷化合物。这种物质食入体内，本身对体并无毒害作用。但在服用维生素C之后，由于化学作用，使原来无毒的五价砷，转变为有毒的三价砷，又称为三氧化二砷，这就是们俗称的砒霜！故中其毒而死者，常是七窍出血。所以；为慎重起见，在服用维生素C期间，应忌食虾类。

但这条消息也值得商榷，果壳网有一篇辟谣文章《“维生素C与虾不能同吃”?》，这是链接：http://www.guokr.com/article/3332。

如果不想读这篇文章，可以直接告诉你答案：“吃成吨的海鲜以后再喝成吨的果汁，的确可以产生三氧化二砷（砒霜），也可以致人死亡，可是，大部分人在吃下几百斤海鲜后就已经被撑死了，往往坚持不到喝果汁的时候。

3.再看看世人皆知的911恐怖袭击事件。且不论道德善恶，我们来分析这个案例。911事件是一件典型的“以小博大”的事件。

从成本收益的角度分析，实施这件事的“成本”相对很低，但“收效”巨大：（1）需要的人数很少，只需要几个“恐怖分子”劫机。（2）飞机本身携带很多燃油，遇到撞击会爆炸，产生巨大的杀伤力。恐怖分子连炸弹都省了。（3）他们撞击美国的标志性建筑物，而且是多架飞机组合行动，撞向多个目标，东方不亮西方亮。

如果再进一步猜测：恐怖分子是有资金的，如果我是组织实施者，一定会提前大量做空美国航空股，因为这个事情只要实施成功，一定会对人们的心理产生巨大冲击，航空股大幅下跌。他们就这样轻易地撼动世界经济的同时赚着大钱。

换个角度看IPO

创业者之所以都喜欢上市，是因为这可以大大缩短他们奋斗的时间。我经过研究发现：股市的机制其实是把创业成功的终点前移了。

以前讲创业，都想做一个又大又好的百年企业，这是创业者奋斗的终点和目标。

终点前移的意思是说，有了上市这个手段后，创业的终点前移到了PRE-IPO这个阶段上，也就是说你并需要辛苦的把企业做成一个百年老店，而是做成一个让VC、PE等认为会成为一个在未来能够赚取的企业，或者把企业做成一个在这些资本的操作下蒙蔽股民，让股民们认为可能会成为一个在未来能够赚钱的企业，那么你的企业就成功了。

为什么会这样呢？其实，抽离出来看，这也是一种类似于庞氏骗局的东西。关于庞氏骗局的相关资讯，可以参考《听老师讲课一》和《庞氏骗局小资料》，回复数字11、12可见。

我国关于企业上市的条件中，对盈利的要求是：

在中国大陆主板市场上市，要求“最近三个会计年度净利润均为正数且累计超过 3000万元。”

在中国大陆创业板市场上市，要求“1、最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于 1000万元且持续增长。2、最近 1年盈利，且净利润不少于500万元，最近 1年营业收入不少于 500万元，最近 2年营业收入增长率均不低于30%。”

前面讲过庞氏骗局，开始的时候给大家分红，你就会认为在后面的时间里还能持续盈利和分红，这其实是一种线性思维，虽然很符合一般人的判断方式，但是他却不合理：因为前面几年赚钱分红并不代表后续时间里会持续赚钱。

这些资本是如何利用这一点耍伎俩的呢，且看：

第一：VC、PE等等会按照上面将的“创业终点前移”的规则，寻找符合要求的企业或者题材，谈合作，推动其上市，然后利用股市忽悠股民买单。

第二：这些推动你上市的资本，在帮助你成功上市赚了一笔钱后，会反过来做空你的股票，从中渔利。因为他在帮你上市的过程中，了解你的企业方方面面，知道猫腻所在，然后他会在准备就绪后放出财务造假等消息。股价可能就会被腰斩。典型的例子是屡屡被唱空的中概股，关于中概股被唱空过程中的一些详细信息和数据，希望有兴趣的读者可以挖掘一下。

柚子注：关于IPO，是不是还有超过以上两个层次的更多的充满阴谋论的东西呢？这就要听浸淫资本市场多年的老炮来讲故事了，不管是不是有阴谋，精彩是肯定的。

罗辑思维

我是很喜欢罗辑思维并愿意为之摇旗呐喊的人。罗辑思维这个节目本身的运作模式也是一个经典的以小博大的例子。

罗辑思维背后虽然有一个团队，但是语言原创和视频表演全赖罗振宇一个人。这个节目就把罗本人的不可替代性推到了一个空前的高度。节目内容旁征博引、主题范围大，每周一期且质量都非常高，并且，他讲得有理有据，从不偏激，但总是给我们固有的观念以沉重的一击，因此赢得了无数的粉丝。

潮汐发电

潮汐发电也是一个对自然系统进行有效利用的经典例子，每日潮涨潮落本是再自然不过的事情，但是潮汐发电却将这种巨大的能量转化为电能为人类所用，实在值得赞叹。

所谓的潮汐发电，是指：

通过出水库，在涨潮时将海水储存在水库内，以水能的形式保存，然后，在落潮时放出海水，利用高、低潮位之间的落差，推动水轮机旋转，带动发电机发电。

对上面几个故事的点评

我们先来复习一下评价最优能量系统的6个维度：（关于6个维度的更详细资料，回复数字15可以了解）

6个维度：1、这个系统的总能量够不够大，2、任何系统的能量都有正有负，系统的规律性是不是容易把握，3、能量的释放方式是什么样的，4、能量系统的再生性，5、能量系统将能量从输入到输出的转换效率，6、能量系统的竞争壁垒是否存在，是否只有你自己拥有这样的竞争壁垒。

分析一下这些故事，这些人之所以能够把小事做大，产生如此大的影响力，是因为他们都借助了各种各种的外部能量系统，并且是同时调用多个系统，这些系统之间相互接力，最终形成了巨大的影响力。

比如：

1.这些系统的能量都巨大，验证码和罗辑思维都是借助互联网的传播能量，911调用的是人性的恐怖传播的能量，Shaffi则是利用交叉补偿，用的是资本主义的商业逻辑这种制度能量，其实罗辑思维的视频、音频等免费，但招收会员收费（将来或许会有新的玩法呢），这其实也是一种交叉补偿。

2.我们能够看到，这些能量的爆发方式都是剧变式的，恐惧的传播是这样的，想一想911对世界经济的影响，想一想几起命案对城市夜生活影响的例子，罗辑思维、Shaffi用的是口碑传播，比如我写这篇笔记的时候，到优酷的网站看了一下罗辑思维上周五刚刚上线的第9期关于倭寇的视频节目播放次数是127.7万！社会化的传播能量可见一斑。

3.他们都很巧妙的把一些负面的能量转化为正向的能量为己所用，比如，糟糕的紧急医疗救护服务、可恶的索贿行为等都是负面能量，垃圾广告邮件堵塞网络通道，影响大家正常使用也是负面能量，比如我们糟糕的中学历史教育使我们形成了很多错误的历史观点，这也是负面能量，但是Shaffi、Luis、罗辑思维都把这些变成了为己所用的正向能量并且利用这些机会成就了自己，也帮助了他人。当你感觉某件事情不太好的时候，去寻找如何使他变好的方法，将这种不好和好之间的差距变小的过程，就是你利用这种差距的能量势能的一个机会。

4.这些能量系统都具有很强的再生性，且边际成本很小，比如观看罗辑思维的视频节目的人数增加，对罗辑思维、对优酷、对荔枝来说边际成本几乎为0，比如恐惧的传染、比如验证码在世界范围内的推广使用、比如交叉补偿的商业模式的复制等，这些都可以很容易做到，再生性很强。

5、能量系统将能量从输入到输出的转换效率的高低。罗辑思维、恐怖事件带来的恐怖的传播、验证码这种简洁的解决问题的思路等都利用了我们社会系统的巨大能量，罗辑思维由于内容优良，迅速在喜欢求真务实的人群中散播并赢得了大批粉丝，911事件也是瞬间将不安全感传播到大众中去，验证码虽然看似简洁，却非常实用并且还能调用全世界网民的力量协助古本数字化的工作，将原本看似不可能的事情完美解决，四两拨千斤，这些都是高效率转换的经典例子。

6、能量系统的竞争壁垒是否存在，是否只有你自己拥有这样的竞争壁垒。对于罗辑思维来说，罗振宇本人的知识积累和阅历经验使得他本人在这个形式的节目中具有超强的不可替代性，911事件不是随便哪个街头地痞就能干成的，验证码有专利的保护，shffi的竞争壁垒在于他本人的情怀和对资本主义商业逻辑的深刻理解，我们可以看到，这些做出具有如此影响力事件的人，是一群思维超群的人，正是因为有着超群的思维力，才使他们能够以小博大。

文章配图全部来自互联网！