[关闭]
@liuhui0803 2016-10-26T00:51:13.000000Z 字数 3066 阅读 1391

Oracle Cloud:头条之外的未来

DevOps PaaS Oracle IaaS 云计算


摘要:

Oracle OpenWorld主要聚焦于新的Oracle Cloud Platform产品 – 尤其是IaaS领域的产品。Gartner魔力象限将AWS和Azure评为IaaS领域的领导者,而最新魔力象限中Oracle甚至没有上榜。InfoQ就Oracle Cloud的未来采访了AWS和Azure专家。

正文:

Oracle OpenWorld主要聚焦于Oracle Cloud,该公司以AWS作为Oracle产品的主要对手,并称技术指标证明,相比亚马逊的数据库工作负载,Oracle技术在速度方面有着多个数量级的提高。他们提出的统计结果令人印象深刻 – 相比AWS,Oracle“在联机事务处理(OLTP)方面快35倍,混合工作负载方面快了超出1000倍” – 他们还在媒体新闻稿中提到,“Oracle Cloud专门针对Oracle数据库的运行进行了优化,而Amazon Web Services(AWS)不具备这样的优化。”

AWS CEO Andy Jassy针对这个性能对比进行了简短的回应:“据我所知,这纯属编造。”

时至今日,Oracle的核心业务依然是本地部署的软件。2016财年业绩显示,软件许可销售、更新和支持贡献了70%的公司收入,云计算只贡献了8%。然而每一个OpenWorld 2016主题演讲都在讨论云计算,Oracle正努力在公众面前转型为主流云供应商。Oracle Cloud提供了SaaS和PaaS产品,但此次OpenWorld的侧重点主要面向IaaS

Oracle今天公布了业内最全面的基础架构即服务(IaaS)产品,其中包括比竞争对手提供的解决方案快11.5倍,便宜20%的裸机云服务器。

OpenWorld召开前一个月,Gartner发布的云基础架构即服务魔力象限(内容可参阅AWS的总结)将Amazon Web Services和Microsoft Azure定位为领导者,但Oracle并未上榜:“在此次评估过程中,Oracle云计算服务尚未正式公开发布,Oracle也没能正式公开提供任何可符合Gartner对IaaS定义的其他云IaaS产品。因此Oracle的市场份额还不足以让它跻身这一领域。”

InfoQ采访了市场上领先的云服务领域业内专家,并问及他们对Oracle在公有云领域未来发展情况的看法,以及Oracle对IaaS的专注是否是正确的决定。我们采访了前AWS团队成员兼《Pluralsight courses on AWS certification》一书的作者Mike Pfeiffer,以及经常在各种大会上发言的Microsoft Azure MVPRik Hepworth

InfoQ:Oracle公布的云平台主要侧重于IaaS,仅仅IaaS是否足够呢?

Mike Pfeiffer:为了帮助他们现有的客户上云,IaaS是一个很好的起点,我觉得他们在这方面应该能获得一定的成功。然而为了吸引全新客户,我觉得仅凭IaaS与AWS甚至Azure的各类服务竞争会很困难。其他服务商提供了更为广泛的服务,意味着客户在考虑将更复杂的应用程序迁移到云中时可以获得更丰富的选项。为了能与亚马逊和微软这样的对手竞争,Oracle云平台需要变得更成熟一些。

Rik Hepworth:虽然我很想说有IaaS就够了,但只能提供IaaS的云供应商严格来说也只是托管服务供应商,这不是因为我不喜欢Oracle,而是因为我觉得对于云计算的采用更像是这样一种过程:虽然很多人最开始会迁移至IaaS,但最终任何组织的任何应用程序都会向着PaaS的方向发展。如果缺少足够广泛的云服务产品组合,无法构建这样的PaaS应用程序,客户将停滞在IaaS环境中,无法进一步从云计算中获得价值。

InfoQ:为了在云市场中占据一席之地,你们觉得Oracle应该做些什么?

Hepworth:差异化是Oracle能否成功的关键。他们需要能说服潜在客户,让客户深信只有他们可以为Java和Oracle数据库应用程序的托管提供强健可靠的服务。如果能做到这一点,Java在企业领域的流行将成为Oracle最大的推手。但他们目前的问题是,必须要说服客户他们可以提供与竞争对手一样可靠的服务。他们需要更积极主动地开发并部署云服务,向客户证明他们可以和在云服务领域“厮杀”已久的对手一样提供全面的服务。

Pfeiffer:他们需要积累云供应商所应具备的经验。看看AWS,从事这一领域已经十年了。AWS提供的很多产品和服务完全是根据客户需求量身打造的,其中甚至包含一些全球范围内最大规模的客户。很明显,经验不是你想有就能有。

InfoQ:微软可以将Azure与.NET生态系统紧密集成。Oracle是否能对Java采取类似的做法?亚马逊没有自己的应用程序平台,可为什么AWS能获胜?

Pfeiffer:需要再次重申,我觉得AWS的成功主要取决于亚马逊作为云供应商所积累的经验。AWS能够获胜,主要因为相比其他对手,他们更具创新精神,能解决客户切实遇到的问题。他们的平台也映证了这一点。AWS服务的广度和深度使得客户能够通过多种方式解决所面临的问题,这也是提高接受度的关键。

Hepworth:我觉得亚马逊充分利用了“先手优势”。当微软首次公布Azure云时,相对于主要客户的想法已经太超前了。“上云”的目标无疑是PaaS,但IaaS的缺乏对于“上云”方法不够成熟的组织来说是一种阻碍。提供可靠的IaaS服务作为“药引”,随后通过一系列PaaS服务为客户提供源源不断的吸引力,促使他们迁移应用程序,最终全面接受云计算,这种方法很适合亚马逊。我觉得有一个领域很快将出现非常有趣的情况,那就是“纯云服务”,例如微软的Cortana Intelligence套件。越来越多的组织希望通过更智能的自动化技术降低自己的数据负担并提高效率,我觉得这个领域将是未来的另一个重要战场。

InfoQ:对于不依赖具体平台的宿主机,例如Docker,是否可以成为IaaS的全新用例?

Hepworth:真心希望别这样!在你打算反驳我之前先来一起想一想。对组织来说,PaaS比IaaS更适合,这一点已经是公认的,管理成本更低,缩放过程更容易等。我认为容器技术有自己的价值,但为了进一步提高接受度,我们需要能通过云平台提供容器服务,这也意味着用户根本不需要考虑IaaS方面的问题。我希望像看待无服务器PaaS服务那样看待容器的部署:把容器丢到云中,确信容器可以正常运行,随后容器服务就可以根据我的需求进行缩放,但我并不需要从管理的角度考虑容器之下的任何东西。如果不使用这种方法,我觉得将无法通过云计算发挥出容器技术的完整收益。

Pfeiffer:当然,容器化应用程序创造了各种可能性。但是对于这项技术,很多人依然处于最初的学习了解阶段。很多企业依然在运行臃肿的大型应用程序,这些程序可能与各种组件紧密耦合,使得组织无法采用一些新的模式和实践。但同时目前我们也看到,有很多开明的企业已经在使用容器构建高缩放性的应用程序,但其他很多企业可能还要观望很久才会考虑。我认为对大企业这一点尤为明显。最初我觉得我们将看到大量遗留的企业工作负载迁移至传统的IaaS实现,随后这些企业可能会拥抱容器技术,甚至将应用程序转换为某种类型的PaaS解决方案。

作者:Elton Stoneman阅读英文原文:Oracle Cloud: The Future Beyond the Headlines

添加新批注
在作者公开此批注前,只有你和作者可见。
回复批注