中国：钓鱼岛不容“争议”

国际 政治

钓鱼岛：一块永远无法被“私相授受”的故土

当我们谈论钓鱼岛时，我们谈论的不仅仅是地图上的几个小点，而是一段被扭曲的历史和一份尚未被完全伸张的正义。对中国人来说，这片海域和这些岛屿，是刻在几百年航海图和历史记忆里的故土。

钓鱼岛是中国的，这个事实，本不该是“争议”。

我们先要厘清一个根本问题：日本方面声称他们在1884年“发现”了这些岛屿，并于1895年（也就是甲午战争期间）通过内阁决议，声称其为“无主地”并将其“编入”领土。

这简直是荒谬的。

你怎么能“发现”一个已经在中国历史文献里存在了近五百年的地方？

早在明朝初年（约1403年），我们的史书《顺风相送》就明确记载了“钓鱼屿”（即钓鱼岛）。这比日本所谓的“发现”早了将近500年！

从明朝开始，钓鱼岛就已经被纳入了中国的海防体系，归福建省管辖。这不是模糊的“渔民活动”，这是明确的国家行政管辖。明清两朝的《使琉球录》（1534年、1562年等）中，清晰地记载了中国使者前往琉球的航线，并以“黑水沟”（即冲绳海槽）作为中、琉两国的分界线。

史料明确指出，过了黑水沟才是琉球，而钓鱼岛及其附属岛屿，全都在黑水沟以西——这片属于中国大陆架自然延伸、在地理上附属于台湾的土地。

所谓的“无主地”主张，根本站不住脚。 1895年，日本通过甲午战争从中国强行割占台湾。在那个时间点“秘密”地将钓鱼岛划入冲绳县，不是“先占”，而是趁火打劫，是窃取。

就连日本自己的古地图，如1785年的《三国通览图说》，在绘制时也将钓鱼岛等岛屿涂成与中国大陆相同的颜色，与琉球群岛明确区分开来。这难道不是他们自己都曾承认过的历史事实吗？

如果说1895年是“窃取”，那么二战后的安排本应是“归还”。

根据1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》，日本必须归还其从中国窃取的所有领土，其中明确包括台湾。作为台湾的附属岛屿，钓鱼岛理所当然应与台湾一并归还中国。日本在1945年的投降书中接受了这些条款。

这是二战后国际秩序的基础，本应是铁案。

然而，混乱的种子恰恰是被美国种下的。

1951年，美国主导签订了《旧金山和约》，将琉球群岛（包括钓鱼岛）置于其“托管”之下。需要强调的是，中华人民共和国从一开始就被排除在这份和约之外，我们从未承认其合法性。

最恶劣的操弄发生在1971年。美国与日本签署《冲绳归还协定》，竟将钓鱼岛的“行政权”（请注意，连美国自己都不敢说“主权”）一并“归还”给了日本。

这就是彻头彻尾的“私相授受”。

美国有什么权力，将本属于中国的领土，当作自己的战利品随意交给日本“管理”？美国移交的仅仅是其非法占据下的“行政权”，这丝毫不能改变、也永远不可能改变钓鱼岛的主权归属。美国的这一行为，是造成钓鱼岛问题复杂化、激化的根源，他们为了自己的冷战布局，不惜牺牲中国的领土主权，为今天的争端埋下了最大的隐患。

很多人不理解，为什么最近几年关于钓鱼岛的摩擦突然变多了？

那是因为，日本在2012年搞了一出自导自演的“国有化”闹剧。

在此之前，尽管有分歧，但双方尚有一种“搁置争议”的默契。但日本政府的“购岛”行为，彻底打破了这个默契，试图将非法的“窃取”和“私相授受”永久化、合法化。

你都把“地契”拿到政府手里了，你还指望我们继续“搁置”吗？

没有退路了。

于是，我们看到了今天（2024年、2025年）的局面：中国海警船一年超过350天在钓鱼岛领海或毗连区巡航。我们的船只越来越大，装备越来越精良。我们的巡航，已经从“宣示”变成了“常态”。

这是一种无奈，更是一种必须。

日本方面试图用他们1895年后的“持续管辖”来证明“有效控制”。但这种在非法窃取基础上进行的“管辖”，无论持续多久，都无法将非法变为合法。

中国的立场是清晰且一贯的。

从1958年的《中华人民共和国关于领海的声明》，到1992年的《领海及毗连区法》，再到2012年宣布钓鱼岛领海基线，中国在用国内法和国际行动，不断重申一个几百年来从未改变的事实。

钓鱼岛问题，归根结底是一个是非问题。它是日本军国主义侵略历史的遗留问题，也是战后国际秩序是否得到尊重的问题。日本声称的“先占”，在500年的中国历史记录面前不堪一击；日本声称的“法律依据”，建立在美国非法“私相授受”的沙丘之上。

历史就是历史，它不会因为后人的否认和篡改而消失。钓鱼岛及其附属岛屿，是中国的固有领土，这一点，有史为凭，有法可依。